Ayer se celebró un Pleno Extraordinario que en sus puntos iniciales se desarrolló con normalidad votándose incluso por unanimidad los asuntos propuestos, pero que resultó muy polémico cuando se trató el último punto del Orden del Día presentado por el Alcalde, relativo a tener que resolver una discrepancia surgida con la autorización del uso de determinadas actividades no previstas por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en locales situados en concretos inmuebles de El Médano.
El Alcalde solicitaba al Pleno que votara a favor de autorizar de forma provisional la actividad de restauración en locales situados en los edificios ‘Magallanes’ y ‘Marineda’, que había sido informada negativamente por la Secretaría del Ayuntamiento a partir de lo establecido por el vigente Plan General de Ordenación (PGO) municipal de 2005.
Desde esa fecha y hasta ahora el Ayuntamiento ha venido concediendo licencias de apertura de locales destinados al ocio y la restauración en los bajos de los mencionados inmuebles con el informe favorable de las correspondientes áreas, entre ellas la Secretaría, pero que al parecer podrían ser contrarias a lo que establece el PGOU aprobado en 2005.
Al haberse producido un cambio en el Área de Secretaría, accediendo al cargo de Secretario un nuevo funcionario, éste dice detectar un error en las concesiones para ocio y restauración autorizadas hasta la fecha, informando en contra de cualquier nueva autorización de apertura que se solicite para esas actividades, perjudicando con ello a empresarios que ya la habían solicitado y que cumplían con todos los requisitos administrativos.
En consecuencia, y para evitar perjudicar a las nuevas solicitudes habiendo sentado el precedente de haber autorizado a otros, se pedía al Pleno autorización para conceder de forma provisional las nuevas licencias que se soliciten mientras se soluciona el problema adaptando la normativa vigente a la realidad actual, todo ello teniendo en cuenta el informe negativo emitido por la Secretaría.
La propuesta contó con la oposición del Grupo de Coalición Canaria, justificando su disconformidad a la misma porque, según dijo su portavoz, el Grupo de Gobierno ya sabía de este error de legalidad desde el inicio de la actual legislatura y no ha hecho nada para corregirlo, hasta ahora que quiere hacerlo deprisa y corriendo porque los ciudadanos perjudicados tienen intención de reclamar sus derechos si el Ayuntamiento no les concede la licencia de apertura tal como se ha hecho con el resto de locales que ya están funcionando desde hace tiempo. Esta situación, finalizó el portavoz de CC, se podía haber evitado si se hubiese actuado más a tiempo, por lo que el voto de su Grupo sería contrario a la propuesta.
Debatido el asunto, éste se sometió a votación, ausentándose del Pleno varios concejales del Grupo PSOE momentos antes de producirse la misma, lo que unido a las ausencias del Alcalde que no acudió al Pleno y del portavoz del Grupo Popular, Esteban González González, dio como resultado los votos favorables del resto de concejales del PSOE y PP presentes en el momento de la votación, que fueron finalmente unos cuantos más que los votos contrarios del Grupo de Coalición Canaria y del concejal de Sí se Puede, aprobándose por tanto la propuesta.