(…Continuación)
Las alegaciones de ‘Sí se Puede’
Sí se Puede justifica en sus alegaciones que todo nuevo desarrollo de la capacidad de generación eléctrica en Tenerife debe basarse en energías renovables combinadas con sistemas hidroeléctricos reversibles para su almacenamiento y regulación.
La formación ecosocialista dice que entre los principales cuestionamientos a la utilidad pública y el interés general con los que pretenden convencernos las instituciones que apoyan el proyecto están que descarta interesadamente las energías renovables y los sistemas que permitirían su aprovechamiento, así como los incumplimientos de los objetivos previstos en el Plan Energético de Canarias (PECAN) para las energías alternativas.
También alega Sí se Puede que se pretende implantar el gas natural sin argumentos que lo justifiquen, porque “el consumo de gas natural no supone realmente disminución de los gases de efecto invernadero puesto que quemar gas natural en lugar de petróleo únicamente hace funcionar las centrales térmicas de forma algo más eficiente pero el problema principal persiste”.
Afirma que el proyecto de GASCAN sólo obedece al régimen de monopolio que de hecho ejerce junto con la multinacional ENDESA, “basando para ello sus previsiones de demanda energética en escenarios irreales”. En este sentido, José Luis Fernández-Palacios, portavoz de la organización, afirma que “para que GASCAN salga adelante tiene que construir plantas regasificadoras en Granadilla de Abona y Arinaga para vender a la multinacional ENDESA el gas necesario y continuar el monopolio de la producción eléctrica”.
“Y para abastecer de Gas Natural Licuado (GNL) a estas plantas se está construyendo el Puerto Industrial de Granadilla o hay que mantener el inútil puerto de Arinaga y, casualmente, las empresas concesionarias de las obras de construcción del Puerto y algunos de los propietarios de los terrenos anexos fueron consejeros y/o accionistas de GASCAN, con lo que se consigue la cuadratura del círculo energético en Canarias”, indica el portavoz.
Sí se Puede insiste en que la regasificadora no responde al interés general de la ciudadanía de Tenerife sino que pretende favorecer el interés particular de Endesa, de GASCAN y de determinados empresarios de esta Isla, sin considerar los enormes perjuicios estructurales que este proyecto generará a medio y largo plazo, condicionando el futuro energético de Canarias durante décadas.
Fernández-Palacios asegura que “importar gas natural licuado, un recurso fósil limitado como sucede con el petróleo, no resuelve la dependencia energética de la isla de Tenerife porque el precio del GNL se ha disparado en los últimos años y depender de su transporte por vía marítima nos lleva a competir por el suministro con los precios que los vaivenes del mercado mundial establezcan, lo que hará encarecer el precio de la energía en Canarias”.
Asimismo, según Sí se Puede, la proyectada estación terrestre de regasificación de GNL del Polígono de Granadilla pone en gravísimo peligro la salud y la vida de la población de las inmediaciones, varios miles de habitantes repartidos entre diversos núcleos de población a distancias entre 0,5 y 6 Km.
Pero –afirma- los impactos que deben ser evaluados no se limitan a las industrias o infraestructuras previstas en Granadilla dado que esta regasificadora requerirá una tubería de transporte para acceder a la Zona Metropolitana, que atravesará numerosos núcleos de población y supondrá un alto riesgo al discurrir pegada a viviendas y espacios públicos, comprometiendo la seguridad de miles de personas. “Es sobradamente conocida la historia de graves accidentes con pérdida de gran número de vidas humanas, causados en todo el mundo por la naturaleza altamente inflamable del gas metano cuando entra en contacto con el aire”, confirma Sí se Puede.
Fernández-Palacios resalta también que “la regasificadora supone un fuerte impacto sobre el medio marino que no se limitará al litoral de Granadilla, sino que la desaparición del hábitat esencial que son las praderas marinas o sebadales afectará a toda la fauna marina de la vertiente sur la Isla, tanto al delfín mular (Tursiops truncatus) como la tortuga caretta, que cuenta con una colonia muy importante en la zona comprendida entre Tajao y Montaña Roja”. Esta tortuga ‘boba’ es una especie prioritaria de interés comunitario incluida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas de Canarias como «especie en peligro de extinción». También destaca el portavoz que se verán afectadas las especies de interés pesquero, lo que será un golpe demoledor para la economía de las familias que encuentran su subsistencia en la actividad pesquera.
Fernández-Palacios también emplea, entre otros argumentos jurídicos, el hecho de que esta Planta de Regasificación de GNL contraviene el PIOT y que ya el Tribunal Supremo dictó sentencia en 2013 estimando el recurso de ATAN y declarando nulo el Plan Territorial Parcial de la Plataforma Logística del Sur, un instrumento de planeamiento territorial esencial para el desarrollo de actuaciones en un ámbito que abarcaba 2.510 hectáreas y en el que se encuentran los terrenos donde se solicita instalar la planta regasificadora.
Sí se Puede defiende que, en tanto se encuentre en tramitación las Directrices de Ordenación del Sector Energético en Canarias, no procede conceder dicha solicitud porque “resulta intolerable la pretensión de instalar una regasificadora sin que se haya culminado el proceso de elaboración del principal instrumento de planificación energética del archipiélago, ya que ello condiciona una competencia de la Comunidad Autónoma de Canarias”.
Por tanto, sostiene Sí se Puede, dado que este proyecto no puede intervenir en una decisión estratégica que compete a Canarias, debe paralizarse de manera inmediata la tramitación de esta solicitud porque atenta contra el principio de soberanía y democracia energética de nuestras Islas. Finalmente, denuncia que el proyecto fue sometido a información pública en fechas intempestivas para desalentar las alegaciones y no se promovieron medidas para que tuviera la máxima difusión entre el público, lo que supone una vulneración de lo previsto en el artículo 36 de la Ley de Evaluación Ambiental además del Convenio de Aarhus.
Las alegaciones de ‘Ben Magec – Ecologistas en Acción’
El escrito de alegaciones que Ben Magec-Ecologistas en Acción presentó el pasado 27 de agosto contra a la Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado en Tenerife, indica dicha organización que fue elaborado “gracias al trabajo de compañeros y compañeras de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético de Canarias y de la Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla”, el cual puede consultarse y descargarse en http://ecospip.org/1KWQdPu.
En las alegaciones se exponen argumentos de tipo técnico, jurídico, medioambiental y social para oponerse a la construcción de esta infraestructura. Entre ellos se encuentra el cuestionamiento al reconocimiento de la utilidad pública que se pretende para dicho proyecto pues, más allá de beneficiar a una empresa privada, no se justifica la defensa del interés general del mismo cuando existen actualmente tecnologías más limpias, eficientes y baratas que no se tienen en cuenta como son las vinculadas a las fuentes de energías renovables, las cuales permitirían ir reduciendo nuestra dependencia energética del exterior y se adaptan mejor a las condiciones climáticas y orográficas de Canarias.
Se alegan también otras razones de tipo técnico como son el incumplimiento de la distancia mínima exigida entre esta actividad calificada como altamente peligrosa y los núcleos de población cercanos. “El Estudio de Impacto Ambiental carece además de un informe de seguridad serio y exhaustivo acorde a la peligrosidad de dicha industria”, afirma Ben Magec-Ecologistas en Acción, que asimismo se cuestiona la propia operatividad de la infraestructura refiriéndose a los fuertes vientos de la zona de ubicación, que convertirían en impracticable la descarga del gas por parte de los buques transportadores.
Dice el colectivo ecologista en un comunicado alefecto: “La oposición a la introducción en Canarias del Gas Natural Licuado a través de la construcción de regasificadoras forma parte de la coherencia de la defensa del movimiento ecologista en el sentido de una mayor introducción en nuestro sistema eléctrico de las energías renovables, lo cual no requiere del apoyo a más infraestructuras vinculadas a la introducción de los combustibles fósiles sino de un empuje decisivo a las energías limpias, eliminando las actuales trabas burocráticas y administrativas y permitiendo la planificación de un modelo energético descentralizado, participado por la ciudadanía y que permita contribuir responsablemente a la lucha contra el cambio climático”.
“Agradecemos el trabajo realizado por los compañeros de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético de Canarias (Px1NMEC) y de la Plataforma contra el Puerto, y animamos a otros colectivos sociales y a la ciudadanía en general a que se opongan a esta infraestructura innecesaria que supone un obstáculo más a la implantación de un nuevo modelo energético respetuoso con el medioambiente, pero también más justo y democrático, que no favorezca los intereses del actual monopolio energético de las islas sino que satisfaga las verdaderas necesidades de la población del archipiélago”, finaliza Ben Magec-Ecologistas en Acción en su comunicado.